|
|
|
YENİ KARAR: BOŞ BABS FORMUNA CEZA KESİLMEZ |
Yanıt Yaz 
|
| Yazar | |
Mustafa Gülşen 
Yönetici 
Kayıt Tarihi: 03-Şubat-2004 Konum: Antalya Gönderilenler: 3746 
|
 Alıntı Cevapla
 Konu: YENİ KARAR: BOŞ BABS FORMUNA CEZA KESİLMEZGönderim Zamanı: 23-Haziran-2010 Saat 15:23 |
|
Değerli Meslektaşlarım,
Antalya'dan yine güzel bir karar çıktı. Kararda "Tebliğde hiç alışı-satışı olmayan mükellefler için bir düzenleme olmadığından, süresinde verilmeyen boş BaBs formu nedeniyle ceza kesmenin tebliğe ve kanuna uygun olmayacağı" gerekçesiyle vergi mahkemesi davayı mükellef lehine kabul etmiştir. Tabi üst mahkeme kararınıda beklemek gerekir.
Kararı bizlerle paylaşan meslektaşımız Faruk Ertekin'e (Antalya) teşekkür ederim.
Saygılarımla,
  Düzenleyen Mustafa Gülşen - 08-Temmuz-2010 Saat 09:57 |
|
 |
|
|
BESNİLİ
Yeni Üye 
Kayıt Tarihi: 06-Kasım-2008 Gönderilenler: 25
|
Alıntı Cevapla
Gönderim Zamanı: 23-Haziran-2010 Saat 15:29 |
|
KARAR METNİNİ GÖREMİYORUZ AMA , ŞU SORULARI SORMAK LAZIM , KARAR METNİ NE DİYOR ACABA...HANGİ KRİTER GÖZ ÖNÜNE ALINARAK VERİLMİŞ ...
|
|
|
CUMHUR COLAK
|
|
|
|
|
YALÇIN ÖNDER
Vergi Cezaları Forumu Yetkilisi (Y.Ö.)
Kayıt Tarihi: 18-Kasım-2005 Konum: İzmir Gönderilenler: 1256
|
Alıntı Cevapla
Gönderim Zamanı: 23-Haziran-2010 Saat 17:25 |
|
Antalya 2. Vergi Mahkemesinden güzel kararlar gelmeye devam ediyor. Bu kararın bir başka anlamı ise, gayri faal olduklarından süresinde verilmeyen çok Ba BS var. Bunların da süresinde verilmiş olsaydı, boş verilmiş olacaktı. Süresinden sonra ama BOŞ VERİLEN BA BS lere ceza olmayacağı yaklaşımı gayrifaal firmaların cezaları açısından da çok önemlidir.
Ama bence daha da önemlisi BA-BS lerin Beyannameler gibi, KANUNda belirlenmiş süresi yoktur şeklinde yaklaşım ile vergi mahkemelerinin karar vermesi gerekir.
Sanırım arkası gelecek.
|
|
|
|
|
mustmodel
Kıdemli Üye 
Kayıt Tarihi: 27-Mart-2009 Konum: istanbul Gönderilenler: 318
|
Alıntı Cevapla
Gönderim Zamanı: 23-Haziran-2010 Saat 17:32 |
|
haydi hayırlı olsun,
benimde 4 tane ba bs beyanım var atlamışız bişekilde,
beyana çağrı olmadan versemmi vermesemmi diye düşünüp duruken ,bu gelişmeleri
gördükçe kurtuluş yakın gibi geliyor.
temelli kaldırın demiyoruz kardeşim, makul bi ceza koysunlar razıyız.
adam trafikte kazayapıyor allah başa vermesin adam öldürüyor, bu kadar ağır ceza
ödemiyor. el insaf el vicdan..
|
|
|
|
|
agahannn
Müdavim Üye
Kayıt Tarihi: 15-Şubat-2008 Konum: Türkiye Gönderilenler: 1585
|
Alıntı Cevapla
Gönderim Zamanı: 23-Haziran-2010 Saat 17:45 |
 |
|
|
Cehalet insanı çirkinleştirir.
Suskunluğum asaletimdendir. Her lafa verilecek cevabım vardır. Lakin, lafa bakarım laf mı diye, Adama bakarım adam mı diye MEVLANA |
|
|
|
|
hacegan1
Kıdemli Üye
Kayıt Tarihi: 20-Nisan-2010 Konum: turkiye Gönderilenler: 123
|
Alıntı Cevapla
Gönderim Zamanı: 23-Haziran-2010 Saat 20:22 |
|
emeği geçenlere teşekkürler
|
|
|
|
|
blackcatsy
Üye 
Kayıt Tarihi: 08-Haziran-2010 Gönderilenler: 46
|
Alıntı Cevapla
Gönderim Zamanı: 24-Haziran-2010 Saat 12:59 |
|
çok güzel bir karar emeği geçenler teşekkürler.Biz bu hızla gidersek bütün cezaları kaldırırız inşallah
|
|
|
Çok çalışmam lazım çoook
|
|
|
|
|
zficici
Yeni Üye
Kayıt Tarihi: 22-Şubat-2006 Konum: Turkiye Gönderilenler: 23
|
Alıntı Cevapla
Gönderim Zamanı: 25-Haziran-2010 Saat 09:49 |
|
Harika,
Aynı durumda 2 firmaya vermediğim BaBs leri inatla vermiyorum, yazı ile istenmesi daha kötü olacak biliyorum ama herhalde böyle bir karar bekliyormuşum.
Sevindim. Kararda emeği geçenlere teşekkür ediyorum.
|
|
|
|
|
osman046
Kıdemli Üye
Kayıt Tarihi: 12-Haziran-2009 Konum: K.MARAŞ Gönderilenler: 174
|
Alıntı Cevapla
Gönderim Zamanı: 25-Haziran-2010 Saat 11:12 |
|
Üstadlarım aynısı bizimde başımıza geldi 2010/3 dönemine ait bs verilmemiş ti ama gecikmeli olarak verdik bu durumda ne yapmamız lazım davamı acalım dilekçe mi verelim nasıl bir yol izlemeliyiz teşekkür ederim üstadlarım.
|
|
|
1.000 KERE BİLSENDE 1 BİLENE SOR.SORAN DAĞLARI AŞMIŞ SORMAYAN DÜZ YOLDA ŞAŞMIŞ...
|
|
|
|
|
Mustafa Gülşen
Yönetici
Kayıt Tarihi: 03-Şubat-2004 Konum: Antalya Gönderilenler: 3746
|
Alıntı Cevapla
Gönderim Zamanı: 25-Haziran-2010 Saat 11:58 |
|
Sayın Fıçıcı Merhaba,
Anayasamızın 138.Maddesinde; "Hakimler, görevlerinde bağımsızdırlar; Anayasaya, kanuna ve hukuka uygun olarak vicdani kanaatlerine göre hüküm verirler.Hiçbir organ, makam, merci veya kişi, yargı yetkisinin kullanılmasında mahkemelere ve hakimlere emir ve talimat veremez; genelge gönderemez; tavsiye ve telkinde bulunamaz." maddesi gereği İçtihatı Birleştirme Kararı çıkmadığı sürece bildiğiniz üzere bu karar bağlayıcı değildir.
Ancak bu karardaki gerekçenin dava dilekçesinde kullanılması elbette yargıçların bu yönde düşünmelerini sağlayacaktır.
Bununla yetinmeyip bu tür kararları yaymak gerekir. Burada birazda örgütlere iş düşüyor.
Saygılarımla,
|
|
|
|
|
yucelozer
Kıdemli Üye
Kayıt Tarihi: 23-Mart-2010 Gönderilenler: 275
|
Alıntı Cevapla
Gönderim Zamanı: 25-Haziran-2010 Saat 19:28 |
|
sayın mustafa gülşen,
iyiyki böyle bir site yapmışsınız türkiyenin her yerinden bütün meslektaşlar böyle güzel haberleri sizin sayenizde alıyorlar teşekkürler... |
|
|
|
|
AL4
Müdavim Üye
Kayıt Tarihi: 08-Eylül-2009 Konum: Bursa Gönderilenler: 593
|
Alıntı Cevapla
Gönderim Zamanı: 25-Haziran-2010 Saat 23:30 |
|
Mahkeme kararları, hukuk kaynağı olarak yardımcı niteliktedir ve yüksek mahkemelerin içtihatları, yargı kararlarında yararlanılan bir kaynaktır. Bunlar bağlayıcı değildir, ancak İçtihadı Berleştirme Kararı denilen mahkeme kararları (Danıştay, Yargıtay, Sayıştay, Askeri Yargıtay'ın kararları) bağlayıcıdır ve Resmi Gazete'de yayınlanır. Yüksek mahkemelerin çeşitli daireleri vardır ve bunlar arasında yorum farklılıkları ortaya çıkabilir. Bu durumda belli bir içtihad benimsenerek uyuşmazlık giderilir. Bu birleştirmeye içtihadı birleştirme kararı denir. Bu karar, benzer konularda yargıyı bağlar, kanun gibidir. Anayasa Mahkemesi, kararlarını Genel Kurul'da verir. Bu yüzden Anayasa Mahkemesi, diğer mahkemelerden ayrı olarak daireler arasında içtihad uyuşmazlığına konu olmaz. Ancak, Anayasa Mahkemesi içtihadları zamanla değişebilir. Bir Anayasa Mahkemesi içtihadı 10 yıl içinde değiştirilemez. Hukuk alanında deneyimli üstadlarımıza sorum...Danıştayın (yanlış hatırlamıyorsam 4,7,9,11 daireleri) altını çizdiğim "uyuşmazlıkları giderir"süreci ne zaman başalayacaktır?Düzenleyen AL4 - 25-Haziran-2010 Saat 23:33 |
|
|
|
|
zficici
Yeni Üye
Kayıt Tarihi: 22-Şubat-2006 Konum: Turkiye Gönderilenler: 23
|
Alıntı Cevapla
Gönderim Zamanı: 26-Haziran-2010 Saat 11:51 |
Öncelikle böyle bir konuda dava açma cesaretimizi tetikleyen bir karar var şimdi elimizde, bu bile çok önemli. Açacağımız davaya emsal teşkil etmesi ayrıca ek bir avantaj.
Bazı hallerde dava açmanızı mükellef de engelliyor, emsal karar var mı, kesin kazanabilir miyiz, v.s. Elde böyle bir veri olduğunda, hiç değilse mükellefle olan raundu kazanarak başlıyorsunuz işe.
Selamlar,
|
|
|
|
|
Kronik Cadı
Üye
Kayıt Tarihi: 04-Aralık-2008 Gönderilenler: 63
|
Alıntı Cevapla
Gönderim Zamanı: 26-Haziran-2010 Saat 13:48 |
|
AYNI KARAR BOŞ KDV BEYANNAMESİ İÇİNDE GEÇERLİ OLSAAA..
|
|
|
|
|
YALÇIN ÖNDER
Vergi Cezaları Forumu Yetkilisi (Y.Ö.)
Kayıt Tarihi: 18-Kasım-2005 Konum: İzmir Gönderilenler: 1256
|
Alıntı Cevapla
Gönderim Zamanı: 28-Haziran-2010 Saat 19:48 |
|
Her ne kadar konu BOŞ BA BS lerle ilgili de olsa;
Boş KDV Beyannamesinin verilmediğinden ceza uygulanmış ise ve dava açma süresi de geçmedi ise, nedeni ve sonucuna bakar bir çözüm yolu bulabiliriz.
|
|
|
|
|
YALÇIN ÖNDER
Vergi Cezaları Forumu Yetkilisi (Y.Ö.)
Kayıt Tarihi: 18-Kasım-2005 Konum: İzmir Gönderilenler: 1256
|
Alıntı Cevapla
Gönderim Zamanı: 28-Haziran-2010 Saat 19:59 |
Vergi Mahkemelerinin değil, Danıştay'ın aynı konuda verdiği farklı kararlarla başlar.
2575 sayılı Danıştay Kanunu;
İçtihatları birleştirme kurulunun görevleri Madde 39 – İçtihatları Birleştirme Kurulu, dava dairelerinin veya idari ve vergi dava daireleri kurullarının kendi kararları veya ayrı ayrı verdikleri kararlar arasında aykırılık veya uyuşmazlık görüldüğü veyahut birleştirilmiş içtihatların değiştirilmesi gerekli görüldüğü takdirde, Danıştay Başkanının havalesi üzerine, Başsavcının düşüncesi alındıktan sonra işi inceler ve lüzumlu görürse, içtihadın birleştirilmesi veya değiştirilmesi hakkında karar verir. İçtihatların birleştirilmesini istemeye yetkili olanlar Madde 40 – 1. İçtihatların birleştirilmesi veya birleştirilmiş içtihatların değiştirilmesi, Danıştay Başkanı, konu ile ilgili daireler, idari ve vergi dava daireleri kurulları veya Başsavcı tarafından istenebilir. 2. Aykırı kararlarla ilgili kişiler, içtihatların birleştirilmesi için Danıştay Başkanlığına başvurabilirler. 3. Kurulun, içtihatların birleştirilmesi veya değiştirilmesi hakkındaki kararları, gönderildikleri tarihten itibaren bir ay içerisinde Resmi Gazete'deyayımlanır. 4. Bu kararlara, Danıştay daire ve kurulları ile idari mahkemeler ve idare uymak zorundadır. |
|
|
|
|
Şenol KAYA
Yeni Üye.
Kayıt Tarihi: 09-Temmuz-2010 Gönderilenler: 0
|
Alıntı Cevapla
Gönderim Zamanı: 22-Temmuz-2010 Saat 10:41 |
|
ARKADŞIMIZA TEŞEKKÜR EDERİZ.
|
|
|
|
|
VEYSEL055
Yeni Üye.
Kayıt Tarihi: 25-Ağustos-2010 Konum: smmm Gönderilenler: 1
|
Alıntı Cevapla
Gönderim Zamanı: 25-Ağustos-2010 Saat 17:57 |
|
Sn.Gülşen söyle bir sorum olacak, ilgilenirseniz sevinirim.
boş ba-bs formuna ceza kesilemeyeceğine dair Antalya vergi mahkemesinin kararını okudum. Peki formun boş olduğunu mahkemeler nasıl tespit ediyorlar. Defterler bilirkişiler tarafından mı incelenecek.
|
|
|
|
|
Yanıt Yaz
|
| Forum Atla | Forum İzinleri Kapalı Foruma Yeni Konu Gönderme Kapalı Forumdaki Konulara Cevap Yazma Kapalı Forumda Cevapları Silme Kapalı Forumdaki Cevapları Düzenleme Kapalı Forumda Anket Açma Kapalı Forumda Anketlerde Oy Kullanma |
Konu Seçenekleri